Ученые определили антитела, которые могут нейтрализовать Omicron и другие варианты SARS-COV-2

Международная команда ученых определилаантибyбыстрый тестчто может нейтрализовать omicron и другие SARS-COV-2варианты. Эти антитела целевые области вирусного шипа белка, которые остаются в основном без изменений, как вирус мутаты. Дэвид Весла, следователь в Говарде Хьюз Медицинский институт и доцент биохимии в Университете Вашингтонской школы медицины в Сиэтле, сказал, что, выявление целей этих \"широко нейтрализующих \" антитела на белках Spike, может быть возможным Для дизайна вариантов не только для Omicron, но и на будущее. Там могут быть другие варианты эффективных вакцин и антитело. \"

Этого вывода говорит нам, что, сосредоточившаяся на антителах против этих высококонсервативных сайтов на шипных белках, есть способ преодолеть дальнейшую эволюцию вирусов.

Велсер и Дэвиде Корти Хумабы Биомед С.А., Швейцарская биотехнологическая компания Vir, вела исследовательский проект. Результаты исследования были опубликованы в природе журнала 23 декабря. Авторы ведущих исследований являются Элизабетта Камерони и христианский салиба (Humabs), Джон Е. Боуэн (Биохимия Университета Вашингтона) и Лора Розена (Вир).

Вариант Omicron имеет 37 мутаций в белке Spike, и он использует эти мутации для блокировки и вторжения клетки. Это ненормально большое количество мутаций. Считается, что эти изменения частично объясняют, почему вариант может распространяться так быстро, заразив людей, которые были вакцинированы, и переоборудование тех, кто был ранее зараженными. Основным вопросом, которые исследователи пытаются ответить: как это сочетание мутаций в белке Spike из варианта Omicron влияет на его способность связываться с клетками и уклониться от ответа антитела иммунной системы, \"

Весла и его коллеги предполагают, что большое количество мутаций Omicron может накопиться во время долгосрочных инфекций у людей с ослабленными иммунными системами или что вирус прыгнул от людей к видам животных и обратно.

Чтобы оценить влияние этих мутаций, исследователи спроектировали вирус, который не может реплицироваться, называемый псевдовирусом, который производит подобные шипами белки на его поверхности. Также как коронавирусы, шипные белки этих псевдовирусов имеют мутации Omicron, и те, которые в крупных мутациях, обнаруженных на самых ранних вариантах, обнаруженных в эпидемии.

Исследователи впервые наблюдали в том, что различные версии белков шипов могут связываться с белками на поверхности клетки, которые используют вирусы для захвата и ввода клетки. Этот белок называется рецептором Enzyme-2 Angiotensin-Convering Enzyme-2 (ACE2).

Они обнаружили, что белок Spike Spike Omicron Variant может связываться в 2,4 раза более сильнее, чем белок Spike, обнаруженный в вирусах, выделенных в начале пандемии. \"Это не огромное увеличение, \" вернулся. \"Но в вспышке SARS в 2002-2003 годах мутации в белке шипа, которые увеличили аффинность, были связаны с более высокой передачей и инфекционностью. \" Они также нашли версию Omicron. Способность эффективно связываться с рецептором Mouse ACE2, указывает на то, что Omicron может иметь возможность взаимодействовать между людьми и другими млекопитающими. \"

Затем исследователи рассмотрели степень, в которой антитела против ранних изолятов вируса защищают вариант Omicron. Они достигают этой цели, используя антитела от пациентов, которые ранее были заражены ранней версией вируса или вакцинированы против раннего напряжения вируса, или от пациентов, которые были вакцинированы после заражения.

Они обнаружили, что антитела у людей, которые были заражены ранним вирусными штаммами и людьми, которые были вакцинированы одним из шести наиболее часто используемых вакцин, снизили их способность прекращать инфекцию.

Антитела из ранее зараженных людей и тех, кто был вакцинирован с Sputnik V (российским спутником) или единственной дозой вакцины против Джонсона и Джонсона, имеет небольшую способность предотвращать или \ «нейтрализовать \» - университет Omicron от попадания в ячейку. Антитела людей, получивших две дозы модерны, Pfizer / Biontech и вакцина против астразнека, сохраняли некоторую нейтрализующую активность, хотя он был уменьшен к 20-40 раз, что хуже, чем иметь дело с любым другим вариантом.

Активность антитело людей, которые извлекли из инфекции, и затем получили два доза вакцины, также имели снижение активности антител, но уменьшение было мало, примерно в 5 раз. Это наблюдение ясно показывает, что вакцинация после заражения полезна.

В этом случае нейтрализующая активность группы антител пациентов с диализами почками после получения третьей дозы модерны и вакцины против мРНК, создаваемой Pfizer / Biontech, была только сокращена в 4 раза. \"Veesler сказал: \" Это показывает, что третья доза вакцины действительно полезна в предотвращении инфекции Omicron.

За исключением одного метода лечения антител, в настоящее время уполномоченным или утвержденным для пациентов, подверженных воздействию вируса, все другие методы лечения антитело не имеют никакой активности или значительно снижению активности против омеги в лаборатории. Исследование показало, что антитело под названием Sotrovimab, его нейтрализующая активность уменьшалась на 2-3 раза.

Но когда они протестировали большую панель антител, произведенные против более ранней версии вируса, исследователи обнаружили, что четыре типа антител сохранили способность нейтрализовать OmiCron. Каждый член этих категорий направлен на один из четырех конкретных областей белка Spike, которые не только присутствуют в вариант SARS-COV-2, но и в группе связанных коронавирусов, вируса сабеко. Эти сайты на белке могут сохраняться, потому что они выполняют важные функции, и если они мутируются, белок потеряет эту функцию.

Veesler сказал, что открытие того, что антитела могут нейтрализовать путем распознавания консервативных областей во многих различных вирусных вариантах вирусов, предполагает, что проектирование вакцин и лечений антител, которые целеводят эти регионы, могут быть эффективными для широкого спектра вариантов, которые появляются через мутацию.